徐巧芯爆論文抄襲「重複高達36.8%」　賴惠員秀證據回嗆：你是噴政治口水專家

刊登時間：2023-05-23
來源出處：太報

國民黨台北市議員徐巧芯等人今（5/23）召開記者會，直指民進黨立委賴惠員2009年中正大學碩士論文涉抄襲，重複比率高達36.8%。對此，賴惠員回應，徐巧芯是噴政治口水的專家，強調相似部分多是文獻回顧與資料引用，無關抄襲，也符合Turnitin 24%之內的標準。但為昭公信，願意將論文送交中正大學學術倫理委員會再次審查。

徐巧芯再爆另一論文「相似度高達46%」

不過，徐巧芯稍晚在臉書指出，記者會結束後，又收到檢舉，稱賴惠員另一份論文「民進黨與地方派系勢力變遷之研究─以嘉義縣為例」也涉抄襲，比對下來重複率高達46%，要求賴清德學倫條款若玩真的，就應該撤銷對賴惠員的提名。

徐巧芯今與游淑慧、張斯綱開記者會，指出賴惠員2009年中正大學政治學研究所的碩士論文「中央與地方層級選舉投票取向之研究─以新營市2005年縣長三合一選舉與2008年總統選舉結果為例」，經系統比對後，移除訪談逐字稿內容，重複率達36.8%。

其中，賴惠員論文與中正大學另名研究生高參發2006年的論文「中央與地方層級選舉選民投票取向之研究─以雲林縣2004年總統大選與2001年縣長選舉結果為例」，相似度達22%，兩人指導教授都是謝敏捷，訪談題目也幾乎一模一樣。徐巧芯說，賴惠員這篇論文裡還有10%是抄了維基百科。

徐巧芯直指，賴惠員抄襲案跟前新市長林智堅的論文抄襲案有87%相像，她認為，賴清德應撤銷對賴惠員的提名，若不敢，代表學倫條款是打假球。張斯綱也說，賴清德多次力薦賴惠員，這次就檢視賴清德敢不敢大刀砍向力薦的候選人。

賴惠員抄襲恐成下個林智堅？媒體人曝內幕：考驗這件事

刊登時間：2023-05-23
來源出處：中時

媒體人黃揚明在《大新聞大爆卦》節目中表示，「賴惠員否認的SOP即將走向『林智堅模式』」，他認為政治人物面對抄襲檢舉，最好的回應就是交由學倫會審查，一翻兩瞪眼，大不了在選舉公報上拿掉碩士學歷就好。

但黃揚明分析，賴惠員除了「波波牙醫媽媽」的問題，和先前黨內初選時與對手互揭瘡疤以外，在全國的知名度並不高，徐巧芯此舉是劍指賴清德，要檢驗賴清德的學倫標準是不是打假球，若賴惠員的抄襲被證實，屆時民進黨會不會提名、讓賴惠員登記參選，「考驗的是民進黨在學倫議題上反省的決心」。

黃揚明也點出，關鍵在於學論會的審查結論，就算賴惠員的碩士學歷被撤銷，但賴惠員可能初選時就自行避開有爭議的碩士學位，「這就是一個巧門」，但會讓人質疑民進黨的學倫條款是打假球，後續就交給社會公評，究竟是不是打假球，就看賴清德怎麼接球。

賴惠員被爆論文「1本抄3本」　新黨喊話賴清德勿讓選民「真心換抄襲」

刊登時間：2023-08-09
來源出處：太報

事隔2個多月，新黨立委參選人游智彬今天上午在民進黨中央前舉行「直球對決賴清德，再踢爆立委賴惠員學倫案」記者會，指控賴惠員涉嫌抄襲3名中正大學研究生的論文「1本抄3本」，甚至連摘要也抄，質疑賴清德對學倫案的高標準是打假球，呼籲賴「出來打球」。

游智彬說，賴惠員不僅是賴清德愛將，更是他在台南本命區重要立委參選人，痛批：「這樣情況下，賴清德要怎麼談高標準？有臉說學倫是高標準嗎？」他強調，已將相關論文資料送至民進黨中央黨部，盼賴能詳查，切勿讓支持者「真心換抄襲」。

立委賴惠員論文再被爆「一本抄三本」

刊登時間：2023-08-10
來源出處：自由時報

游智彬昨再指控，賴惠員撰寫的中正大學政治所碩士論文〈中央與地方層級選舉投票取向之研究─以新營市二○○五年縣長三合一選舉與二○○八年總統選舉結果為例〉，經其比對，有多處涉抄襲三位學生論文，重複比率最高達三十六．八％。

游指出，賴惠員論文除了第十六至二十九頁，共十四頁沒有註釋外，涉嫌抄襲處包括，其論文九十一至九十二頁談國家認同取向，共七二五字完全抄自同系所高參發論文的三十五至三十六頁；一一八至一一九頁經濟評估取向，共六四五字也全抄高生一○六至一○七頁；九十五頁抄高生四十六頁，連錯字都相同；第十頁中有二百二十六字完整抄襲東海大學劉玉婷論文摘要。他質疑中正大學竟能讓賴惠員論文通過審核。

遭檢舉碩論涉抄襲…中正大學認定「確實有瑕疵」　綠委賴惠員回應了

刊登時間：2023-09-18
來源出處：ctwant

國民黨台北市議員徐巧芯今（18日）爆料，她日前檢舉民進黨立委賴惠員的碩士論文涉嫌抄襲，今天收到中正大學回函，校方證實「確實有瑕疵」，要求在3個月內抽換補正，「請問賴惠員，要不要道歉？」對此，賴惠員稍早受訪說明，她當時有將參考內容之出處附在文末，唯內頁註釋不盡詳細，尊重學倫會調查結果。

徐巧芯今日在臉書發文，「檢舉民進黨台南立委中正大學論文未適當引注，涉嫌抄襲的學倫審查結果終於出來了。賴惠員當時好意思批評我是政治口水專家，現在證明了我是政壇怪盜基德好嗎！妳當初真是說謊也不會臉紅呢。今日收到中正大學回函， 確實有瑕疵 ，只是說很佛心的讓他在三個月內抽換補正。」

徐巧芯質疑，「請問賴惠員，要不要道歉？請問賴清德，這算不算有學倫問題？要讓這張函貼在大街小巷，還是撤銷她的提名？」對此，賴惠員今日接受媒體訪問時表示，根據中正大學學倫會之審查結果，明顯證明自己的碩士論文非關抄襲，亦不影響論文研究的最後結果。

賴惠員重申，因有心人士的政治操作，導致母校中正大學之學術地位遭受不必要攻擊，自己深感歉意，希望政治口水適可而止、選舉操作更可休矣。對此，民進黨回應，尊重中正大學學倫會的審查結果，相信賴惠員委員會依規定於3個月內完成修改並補正論文。

再提賴惠員抄襲新事證 張斯綱：論文相似度40％遠超標準

刊登時間：2023-11-08
來源出處：中時

國民黨台北市議員張斯綱、徐巧芯，日前揭露民進黨台南市立委賴惠員的碩士論文涉嫌抄襲，但當時中正大學僅表示確實有「未適當引注的瑕疵」應補正，而未認定為論文抄襲。對此張斯綱與徐巧芯8日再度揭露賴惠員論文中有3段明顯抄襲外，並指出透過系統分析，賴的論文整體相似度40％，遠遠超過任何一家大學對於論文抄襲的容忍值，要求中正大學學倫會應認真審視調查。

張斯綱指出，根據調閱論文紙本紀錄以及學界友人的協助，這次發現賴惠員碩士論文有3處抄襲，分別抄襲蔡俊章2007年中央警察大學的博士論文、台南縣政府2006年的農業資源空間配置計畫，以及蘇秀美2003年中山大學的碩士論文。

張斯綱說，他將論文上傳至系統進行比對，發現整體論文的抄襲相似度達40％，已經遠遠超過任何一家大學對於論文相似度的容忍值。張斯綱強調，希望中正大學收到這些新事證之後，要對賴惠員這篇論文再進行學倫會的審查，不要因為前一次審查結束之後，就束之高閣，讓抄襲案就悄悄過去。

徐巧芯則直言，中正大學應該要非常在意學校的名譽，以及學倫、學生相關標準，這樣才對得起學生以及學生家長。徐巧芯說，當時檢舉賴惠員抄襲高參發論文，當初只有針對高參發部分，並沒有將整個論文用系統比對。

「這次發現比例超過40％，而且也有很多人是被賴惠員抄襲的，為什麼當初中正大學學倫會，沒有去認真針對賴惠員的論文進行全面調查？」徐巧芯強調，民進黨主席、總統參選人賴清德說如果參選人有涉入學倫爭議就要退選，到目前為止被檢舉抄襲的這些人也都沒有退選，喊出「對學倫高標準」都是說說的。

賴惠員論文再遭爆料論文抄襲新事證　這些綠委也涉抄襲

刊登時間：2023-11-08
來源出處：今日新聞

今年8月，國民黨立委王鴻薇指控賴清德競選辦公室總幹事潘孟安，在高雄師範大學成人所碩士論文涉嫌抄襲；而高雄師範大學表示，學倫會審定結果確有違反學術倫理瑕疪，但尚未達撤銷學位程度，予以書面告誡處分，改正瑕疵後抽換論文。後續賴競總發言人陳世凱表示，潘孟安在懲處出爐後38天內，已經將論文補齊。

9月，國民黨批評民進黨新北市黨部主委、何博文的淡江大學碩士論文嚴重抄襲達58%，更諷刺是「北海小抄人」。但何博文則指出，經系統比對後續，論文相似度並未逾越淡江大學獲碩士學位標準，願配合接受學術倫理委員會審查。而國民黨發言人楊智伃也具名向淡江大學檢舉，目前審理中。

10月18日，「民間時政監督聯盟」召集人律師張靜指控民進黨立委趙天麟在中山大學的碩士論文嚴重抄襲，論文原創性比對相似度指數高達42%。趙天麟回應，論文扣除重複引用他人論文部分，原創性極高，相似度僅10%，低於母校系所新訂全國最嚴格的12%標準。中山大學也在接獲具名檢舉後在期限內完成學倫審議。

同日，民黨發言人暨台中立委候選人林家興披露，民進黨立委張廖萬堅在東海大學的EMBA論文抄襲達26%，張廖萬堅則回應，自己針對2014年台北市長選舉進行個案分析，全文內容親自撰寫，手稿也有保留，論文比對結果就只有11%，絕對經得起考驗。林家興後續也赴東海大學提出具名檢舉，東海大學則將在規定期限內調查完畢。

10月23日，台南市議員陳昆和胞兄陳昆明質疑立委郭國文在博士論文中偽造指導教授的證明書，隨後轉往台北地檢署按鈴告發郭國文，涉將2015年畢業版的博士論文審查合格同意書，用在2022年的抽換版上，涉犯《刑法》偽造文書罪；對此，郭國文則反批爆料內容不是新資料，早就已經被炒作過，也赴台南地檢署提告。至於論文部分，成大則在2018年就曾經認定郭國文的論文並沒有違反學倫情事。