x
我
們
來
幫
你
問
- 公共議題的第一領導品牌 – 幫你問
Idea PROCESS
評鑑指定回答
關於你父親的詐領助理費的事件中，起訴資料指出，謝財旺明知公費助理補助費並非議員薪資的實質補貼，卻在第1屆及第2屆議員任期內，涉嫌指示妻子與女兒出面，向不知情或未實際任職的黃姓大嫂、莊姓美髮師，以及從事餐飲業的鄭姓友人借用帳戶與身分證件，充當虛報助理費用的人頭。
檢方調查發現，黃姓婦人早於2011年辭去服務處工作後即未實際任職；莊姓女子為專職美髮師；鄭姓男子則從事餐飲娛樂業，並於2012年8月即離開台南市學甲區外出謀職，三人均未實際從事議員助理工作。謝財旺卻指示女兒製作不實聘書，並親自簽名後向市議會申報為公費助理。
檢方調查發現，黃姓婦人早於2011年辭去服務處工作後即未實際任職；莊姓女子為專職美髮師；鄭姓男子則從事餐飲娛樂業，並於2012年8月即離開台南市學甲區外出謀職，三人均未實際從事議員助理工作。謝財旺卻指示女兒製作不實聘書，並親自簽名後向市議會申報為公費助理。
指定回答共 1 人、 4 題， 已回答：0 題次， 未回答：4 題次
1. 請問參選人，對於這個事件你的態度跟看法是如何? 或是用什麼方式譴責，請具體說明
已回答（0名）
尚無
未回答（1名）
2. 於公於私，我們觀察輿論發現你的父親將所有罪責都推給母親，所有罪責由你母親跟姐姐承擔，這種「丈夫主政享政治光環、出事由妻女扛刑責」的訴訟切割手法，在公眾道德標準中被普遍視為「缺乏政治擔當」與「卸責」，引發輿論相當普遍的反感。你認同你父親這樣子的行為嗎？假如你父親是說的是真的，那你認同你母親的犯罪行為嗎?(被告在未經法院審判證明有罪確定前，一律推定為無罪。)
已回答（0名）
尚無
未回答（1名）
3. 請問參選人，過去你曾公開受訪主張中央應檢討法規、「杜絕詐領公費助理費」，呼籲給政壇新氣象。如今對照起訴書載明其父母以親戚大嬸、鄰居美髮師為人頭詐領款項，這層歷史發言在社群與政論輿論中被放大檢視，形成「自相矛盾」的政治諷刺。
輿論質疑你曾任服務處專任秘書，並全盤繼承長輩在地方累積的政治資本與選民基礎，卻在司法弊案爆發時以局外人自居，讓公眾對政治二代的誠信打上超級大的問號，你認同這樣的說法嗎? 你的態度跟看法是如何？
已回答（0名）
尚無
未回答（1名）
4. 請問參選人，你之前在前議員謝財旺服務處做助理做了多久的時間？請具體說明
已回答（0名）
尚無
未回答（1名）
評鑑回答
尚無已回答內容。